24 avril 2008
La directive de la honte...
... Je vous invite à aller faire un tour sur ce site : La Directive de la honte.
Je ne sais pas combien d'entre nous ont des grands-parents, des arrières-grands-parents immigrés, mais je sais que les miens n'auraient jamais pu mener la vie qu'ils ont menée en France, fuyant la très grande misère, s'ils avaient vécus à notre époque....... et cela me fait honte !
01 avril 2008
"L'adolescence : le plus bel âge ?"
Vendredi soir, je suis allée écouter une conférence très intéressante ! "L'adolescence : le plus bel âge ?" par le Docteur Xavier Pommereau.
Il a développé un long point sur les limites et j'ai trouvé ses propos très intelligents. Il reprend le raisonnement développé par le philosophe Jean-Luc Nancy dans un article intitulé Rives, bords, limites (de la singularité) :
"(...) En elle-même, elle n’est rien. Le limes latin désigne d’abord le chemin qui passe le long d’un domaine. Un côté du chemin appartient au dominium, l’autre appartient à un autre, ou au dominium public, ou bien à un no man’s land qui échappe à tout imperium. Le chemin lui-même est la limite – ou plutôt celle-ci est tour à tour l’insaisissable ligne médiane du chemin ou ce dernier dans l’empan de sa largeur. La limite est donc l’intervalle, à la fois écarté et sans épaisseur, qui espace la pluralité des singuliers, elle est leur extériorité mutuelle et la circulation entre eux.(...)"
Je suggère la lecture de cet article aux amateurs de philosophie.
X. Pommereau en conclut que mettre des limites aux ados (aux enfants) est en effet essentiel, mais qu'il faut entendre le terme "limites" non pas dans le sens "frontières à ne pas dépasser sous peine de sanction" comme on l'entend habituellement, mais plutôt dans le sens "espaces de discussion où chacun va exprimer ses propres besoins dans le but de convenir d'un modus vivendi"... C'est donc un "espace" vivant, qui évolue nécessairement avec le temps et non pas une chose fixée une fois pour toute, ni même surtout une décision unilatérale.
Il a ajouté que les parents qui pensent pouvoir s'exonérer de fréquentes confrontations de points de vue avec leurs enfants sont à côté de la plaque parce que c'est tout bonnement impossible (sauf à penser que les somatisations sont une meilleure solution ?)...
Je suis en train de lire "Quand l'adolescent va mal" ; il l'a écrit en 1997 je crois donc c'est un peu "daté" par rapport à ce qu'il dit aujourd'hui mais pas tant que ça... Je trouve ce livre intéressant et il peut donner des "clés" même pour quand "l'adolescent va bien !"...
Bon, à mon avis, on peut largement mettre de côté les explications freudiennes qu'il donne au sujet de certains "troubles", tel que l'anorexie, mais globalement ses propos me semblent cohérents ET sensés...
... ce qui me rassure !
En effet, cela me fait du bien quand je découvre des "spécialistes" qui ont des discours, des visions des choses, des conseils qui partent bien du postulat que les enfants, les ados, sont avant tout des personnes que nous devons respecter complètement parce que c'est la seule manière de les aider à grandir sans qu'ils ne "se perdent" sur le chemin de leur autonomie, même et surtout dans leurs périodes d'intenses dépendances par rapport à leurs parents, aux adultes.
Et ce respect, on l'obtient, on le construit dans l'espace de discussions autour de nos besoins respectifs, ... C'est vrai entre adultes, mais c'est vrai dans toutes relations, même et surtout celles entre nos enfants et nous-mêmes... C'est en prouvant quotidiennement à nos enfants que l'on entend et que l'on respecte leurs besoins que nous leur permettons de se sentir uniques et dignes de confiance en eux-mêmes. Et ces besoins, il ne faut pas perdre de vue qu'ils peuvent être des besoins de plus de liberté ou des besoins de protection, ou de simple présence... et qu'ils sont extrêment mouvants puisque les enfants ont la particularité d'être dans une immense phase de maturation tant physique que psychique... Et l'espace de discussions permet également à l'adulte de mettre ses propres besoins sur la table et d'apprendre progressivement à l'enfant à les entendre et les respecter aussi... Le hic, c'est que bien souvent, n'ayant nous-même fréquemment rencontré que la "contrainte" comme seul mode de dialogue entre enfants et adultes, on ne perçoit pas que entendre et respecter les besoins d'un enfant, ce n'est pas les intégrer, les faire siens... Ecouter et respecter ne signifie pas se faire "canibaliser"...
Les principes de ce type de dialogues dans le respect de l'autre, on les retrouve très décortiqués dans les ouvrages qui parlent de communication non violente.
Outre, le Dr Pommereau, les ouvrages d'Isabelle Filliozat sont d'excellents médiateurs vers des relations moins encombrées de scories... Son dernier en date "Il n'y a pas de parent parfait" (titre un brin ambigü à mon sens...) est vraiment intéressant à lire.
Je suis en revanche ulcérée de constater que seuls les vieux barbouses aux visions plutôt moyennageuses* de la relation parents/enfants arrivent à occuper le devant de la scène médiatique, et donc continuent à colporter des propos qui ont un effet délétère sur les futurs adultes que les parents sous influence ont en charge d'élever... Vous trouverez chez Pascale un point de vue que je partage entièrement sur celui qui se distingue en ce printemps plutôt maussade...
----------
* : Vous savez, l'époque des rois "de droit divin" ayant le droit de vie ou de mort sur le "bon" peuple qu'ils étaient sensés protéger et où, en lieu et place de la protection, l'asservissement était le lot le plus répandu ?
26 février 2008
Franchises... médicales
Si vous ne l'avez pas déjà fait, je vous invite à vous rendre sur le site Appel contre la franchise Sarkozy : il y a une pétition dont le thème me tient à coeur : la solidarité.
Vous pouvez aussi relayer largement cette info ;-)...
24 février 2008
Enfin des Princesses...
La semaine dernière, en redescendant des Pyrénées, nous avons fait une halte chez nos amis Flanelle and co. !
Nous y passons de temps en temps et mes lascars aiment autant que moi nos escapades là-bas. Il y a une chose en particulier qui nous change de notre quotidien : il y a des filles !!!!!!
Alors, forcément, moi, je me régale de situations qui n'arrivent jamais chez nous : les princesses, les bijoux et les maquillages, je ne partage ça avec personne d'habitude !
Alors, là, leur maman m'a permis de partager un cliché avec vous ;-)...
Ne sont-elles pas splendides ??? Quand vous ajoutez qu'elles changent de tenues plusieurs fois dans la journée, vous aurez un vrai panorama de la vie avec des filles ;-)... LE plus drôle, c'est quand j'ai vu débouler dans le jardin la Pitchounette avec sa robe, ses bijoux, et son pistolet en plastique !!! Une vraie scène sortie tout droit d'un film d'Emir Kusturica :o)))...
Merci Flanelle pour ce dépaysement... et pour ton autorisation !
21 février 2008
Chez Line... toujours !
J'oubliais ! Chez Line, il y a encore une jolie collection à admirer !!! Courrez-y si vous aimez les froufrous et les jours heureux !
14 janvier 2008
Gad... réponse aux commentaires déposés...
Ma lettre ouverte à Gad Elmaleh a généré deux réponses auxquelles je n'avais pas encore pris le temps de répondre ;-)... Voici ce qu'elles m'inspirent :
Bonjour Humour,
Et tout d'abord, merci de me faire l'amitié de déposer un petit mot sur ce blog, et mes meilleurs voeux pour l'année qui débute !
Vous écrivez : "Et puis donner une giffle à son enfant ou une tape sur les fesses après une grosse betise, est-ce les maltraiter ?"
... C'est justement contre ça que je me révolte ! Oui, frapper quelqu'un, fût-il un enfant, est une maltraitance !!! Ou bien faites-vous partie de ces gens qui pensent que pour les femmes, les personnes agées ou tout autre personne en état de faiblesse par rapport au "frappeur" qui se font frapper, ce n'est pas de la maltraitance ??? Je ne peux pas le croire... Alors, de grâce, osons appeler un chat, un chat !!! ... et donc, une giffle, une maltraitance...
Vous écrivez encore : "Personnellement, j'en ai eu des gifles et des tapes sur les fesses et croyais moi j'ai survécue et ça ne m'a pas empêché de mener une enfance heureuse."
... Vous avez survécu : heureusement (certains ne survivent pas, savez-vous ?). Vos souvenirs d'enfance sont heureux, c'est tant mieux ! Néanmoins, iriez-vous jusqu'à affirmer que vous débordiez d'amour et de confiance pour vos parents lorsqu'ils vous frappaient ? Si vous répondez oui,.... je ne vous croirais pas ;-)... Car ce déni de la réalité a été clairement décrit par une psychologue qui s'appelle Alice Miller dont la lecture est salutaire pour se remettre les idées à l'endroit en la matière...
Vous écrivez enfin : "Puisque vous parlez d'education, la réelle question qui s'impose est celle du laxisme et de l'enfant roi, à qui on a rien droit de dire, de faire, et surtout pas d'imposer."
Cette question et la précédente (celle de la maltraitance) n'ont rien à voir entre elles !!! Cet amalgame est tout de même incroyable :-o... Ce qui est incroyable, c'est la proportion qu'il prend dès que l'on parle de ce sujet "frapper un enfant, c'est le maltraiter !"... A croire que l'humanité ne peut se construire que sur les coups et la terreur des enfants que l'on frappe !!!?!
Ne pouvez-vous vraiment pas imaginer que l'on puisse ne pas être "laxiste", montrer où sont les limites d'une vie harmonieuse en société, ne pas tout accepter et tout donner à ses enfants sans les frapper, voire sans les punir ??? Mon expérience est tout autre !!! Je ne me sens jamais plus respectée et respectable que lorsque je maîtrise mes pulsions violentes et que j'utilise les mots les plus justes et les moins humiliants possible pour faire avancer mes enfants sur le chemin du respect... La base de tout cela est que le respect ne peut s'apprendre que dans une relation de réciprocité... et cette réciprocité me semble impossible à établir si l'on s'autorise sans complexe à taper ses enfants.
Voilà ce que m'a inspiré votre commentaire riche ;-)...
Cordialement,
Ralimaro"
Pour répondre à Humour et Adelwin sur le droit de l'humoriste à faire de l'humour avec ce que bon lui semble, il ne me semble pas l'avoir nié, si ?! Bigard fait de l'humour avec plein de choses qui ne me font pas rire, je n'ai jamais pensé pour autant qu'il fallait l'interdire de citer !
Mon propos n'était que de dire qu'on ne pouvait pas faire d'humour avec les baffes que l'on distribue à nos enfants, mais simplement de pointer le danger et la facilité qu'il y a à tomber dans ce registre pour un artiste, humoriste, que j'apprécie... Un peu comme on dit à un ami "Là, fais gaffe ! Tu déconnes !"... Voilà ;-)..
15 novembre 2007
« Papa est en haut.. » et la torgnole...
Lettre ouverte à Gad Elmaleh...
Hier, je suis allée rigoler ;-)...
(en cliquant sur la photo, vous verrez de quel spectacle je parle...)
... et je n'ai pas été déçue !... A une petite nuance près... La voici :
Spectatrice ravie de votre spectacle du 14 novembre 2007, j’ai cependant été choquée par un de vos traits d’humour...
Si je vous mets côte à côte les propositions suivantes, trouverez-vous où est l’intrus ?
Engagement dans une psychanalyse - Pratique du yoga – Goût prononcé/exclusif pour les légumes – Pratique de la claque sur ses enfants en guise de défouloir – Envie de vivre un accouchement dans l’intimité de sa chambre à coucher
Alors ?
Connaissez-vous des pays où tous les citoyens sont tenus de faire une psychanalyse ?
Connaissez-vous des pays où la pratique du yoga est obligatoire ?
Connaissez-vous des pays où le végétarisme est une contrainte légale ?
Connaissez-vous des pays où il est interdit de lever la main sur ses propres enfants ?
Connaissez-vous des pays où l’accouchement à la maison est en passe de (re)devenir la règle ?
Trouveriez-vous toujours aussi drôle de faire rire les gens en parlant de vous soulager de votre colère ou de votre énervement en collant une bonne beigne à votre femme ? à votre chauffeur « beur » ? voire même à votre chien ?...
Alors, je ne sais pas où se situe votre morale et vos principes en matière de coups donnés aux enfants, sachant que pour moi (et pour bien d’autres...) la seule justification possible à cette « coutume » c’est que l’enfant est et reste tellement plus faible que l’adulte que celui-ci ne « risque » rien à cogner/taper/fesser... D’ailleurs, en général, ce genre de sport s’éteint tout seul quand la carrure de votre gaillard commence à vous faire craindre qu’il pourrait bien vous la retourner, cette claque (C’est comme cela que ma mère m’a donné ma dernière claque, j’en parle donc d’expérience !) !?...
Dans le cas où vous seriez effectivement un adepte sincère de la manière forte, alors, je n’ai plus qu’à pleurer sur le sort de vos enfants et sur l’influence négative que vous pouvez exercer sur votre public....
Dans le cas inverse, je vous suggère alors de revoir votre tirade sur votre « copine » baba-cool et de la remplacer par une jolie caricature du papa excédé qui hurle à son môme « Tais-toi !!! Arrête de crier !!! »... Et qui n’hésite pas à se ridiculiser par l’autre incohérence suivante en tonnant une réplique du genre « Machin ! Arrête immédiatement de taper ta sœur ou je flanque une raclé et tu t’en souviendras qu’on ne tape par sur les plus petits que soi !!! »
Voilà cher Gad Elmaleh, je ne saurais sans doute jamais ce qu’il en est effectivement, mais, une fois n’est pas coutume, je trouvais important de vous exprimer ce que j’avais sur le cœur... J’ai tellement ri par ailleurs que je garde une amertume dont je me serais aisément passée ;-)..."
Alors, si les quelques lecteurs/lectrices qui me font l'amitié de passer ici ont une idée pour savoir comment procéder pour que ce monsieur puisse avoir une chance de lire ce propos, merci de m'en faire profiter !!! En effet, mes recherches sur le net pour obtenir une adresse fiable ont échoué...
Tant pis !
Edit : Réponse au commentaire de Adelwyn :
Je comprends parfaitement ton point de vue... que je partage...
partiellement...
Lorsque j'étais jeune ado, il y avait un certain humoriste qui
s'appelait Coluche ;-)... Eh bien vois-tu, je connais personnellement
PLEIN de jeunes et moins jeunes pour qui les sketchs de Coluche
n'était pas du second dégré du tout : ils ne savaient même pas ce
qu'était le second degré... Et ré-écoute bien ses numéros en les
prenant au premier degré et tu comprendras mon malaise... Oui, ces
gens-là se sentaient alors dans leur bon droit de rire aux blagues
racistes, entre autre... Se sentaient dans leur bon dfroit d'être des
alcolos à la c**...
Mercredi soir, j'ai intérieurement fait la moue sur cette boutade, où
en vrac, il se moquait d'une amie baba-cool qui lui expliquait qu'il
ne fallait jamais frapper ses enfants, et s'en suivait le fait que
c'était une pseudo-psycho, adepte du yoga et des légumes et qui avait
accouché à la maison... J'ai personnellement trouvé cet amalgame.....
idiot... pour les raisons que j'expose dans mon courrier...
Mais ce qui m'a le plus fait réagir, c'est lorsqu'ensuite, quand il a
rigolé très fort en disant "Si on ne peut plus mettre une bonne ***
(en marocain sans doute) à son gosse quand il vou pile les nerfs !
Merde alors...", une partie non négligeable du public a applaudi et
beuglé d'approbation... Je ne le fais jamais, mais là, j'ai hué quand
le silence est revenu !!!
J'ai sans doute plus hué les spectateurs que "l'artiste", mais dans
la façon d'aborder ce sujet en particulier, on peut faire beaucoup
d'humour de second, voire de troisième degré tout en parlant de ce
sujet... et tout dépend du message que l'on veut faire passer...
Comme je le fais remarquer, plus personne ne se risque à faire ce
genre de blague ambigüe sur le fait de battre sa femme :-/...
Il n'y a dans mes propos aucun désir quelconque de censure...
Je donne juste mon sentiment, mon ressenti, et je précise ce qui
m'aurait fait "mieux" rire... Je fais juste appel à son éventuelle
réflexion et à son éventuelle intelligence, tout en disant bien que
si, au fond, lui est adepte des coups, ça me rendra juste triste et
basta !
23 octobre 2007
Loi sur l'immigration.... toujours...
Je vous en parlais là : http://ralimaro.canalblog.com/archives/2007/09/19/6258894.html
C'est aujourd'hui que cela se joue encore... Avant le Conseil Constitutionnel ?
Il y a une autre pétition qui mérite le détour : http://www.touchepasamonadn.com/ ...
19 septembre 2007
Nouvelle loi sur l'immigration
Si vous êtes comme moi indigné par l'amendement prévoyant le recours aux tests adn pour les candidats au regroupement familial, alors allez lire et signer la pétition lancée par l'association Sauvez la Recherche : pétition ...
Edit 10h50 : Même la Défenseure des Enfants est contre => là... Pour le même clic, vous avez son avis sur ce point précis, mais, en dessous, vous avez aussi celui sur l'ensemble de cette loi... édifiant...
Ca et la chasse aux enfants "sans papier" : là... qui s'immisce très sournoisement.......... cela me fait........... froid dans le dos ? Pfffff... même pas : l'expression est trop faible et ne traduit pas du tout la sensation glaciale qui se coule dans mon estomac et mes intestins quand je pense/réalise dans quelle société certains veulent nous faire vivre....... Argh ! Heureusement qu'il y a un soleil radieux aujourd'hui, parce que sinon le moral me clouerait bien sous ma couette !!!
Edit 12h30 : Visiblement, je ne suis pas vraiment la seule à frémir d'horreur, alors désolée si je suis lourde, mais voilà ce que je viens de trouver :
Alternative à la lettre de Guy Moquet
La lecture publique de la lettre de Guy Moquet à l'équipe de France de Rugby, avant son premier match de Coupe du Monde, ne s'est pas montrée très mobilisatrice. On peut craindre qu'il en soit de même avec les élèves qui risquent de ne faire aucun lien entre cette lettre et l'époque actuelle.
Avec le souci d'établir des liens culturels forts entre deux périodes de notre nation française, ne serait-il pas plus opportun de lire aux jeunes une lettre anonyme, comme il y en circula tant pendant l'Occupation? En voici un exemple:
A l'attention de Monsieur le Préfet,
Je porte à votre connaissance le fait que deux enfants de mon quartier ont été précipitamment confiés à des voisins, alors que leurs parents juifs se sont enfuis sans laisser d'adresse. Les deux enfants ont subitement changé de nom de famille, car celui de leurs parents contenant à la fois un K, un Z et un Y laissait suspecter leur origine. De même leur prénom a été francisé pour passer inaperçu. J'ai entendu dire que l'on envisageait pour eux un prochain voyage à Izieu.
Il faudrait mettre un terme à ces infractions aux règles de l'Etat Français en saisissant ces enfants en illégalité, nouvellement inscrits dans une école dont je vous indique le nom et l'adresse au dos de cette lettre.
Signé: un Français fier de respecter les consignes du Maréchal
Nota: Pour éviter tout anachronisme, il faudra rappeler aux jeunes qu'à l'époque on ignorait les preuves par ADN et que l'on préférait, en cas de doute, envoyer tous les suspects à Drancy.
0
Comme ce document ne porte pas de nom d'auteur, il peut être reproduit autant de fois qu'on le désirera, en courrier ou par blog et, par exemple, envoyé à M. l'Inspecteur d'Académie du Bas-Rhin.
EDIT du 27/09 : Il semble que l'on ait un sursis sur ce point précis... Mais franchement, je pense que ce n'est qu'un sursis avant une nouvelle tentative... Restons vigilant !
10 septembre 2007
Un site sympa et une mine d'infos !
La rentrée est passée...
Mais, c'est bizarre, mon emploi du temps de mère de famille n'arrive pas à se détendre !!?!! Ca vous fait ça aussi ???
Bon, j'ai plein de photos et de trucs à vous montrer, mais je n'arrive pas à m'y mettre ! Il faut dire que mon ordinateur portable est en panne et que je peine à travailler sur le poste fixe, qui, comme son nom l'indique, ne peut pas être partout où je suis ;-) !!!!
Alors, en attendant, voici une découverte de ces derniers jours : un site que je trouve vraiment sympa pour tout ceux qui ont l'âme même qu'un tout petit peu écolo !
Pour vous allècher, voici la photo d'un article récent ;-) :
Marrant, non ?!
